Прокурори Яворівської окружної прокуратури скерували до суду обвинувальний акт стосовно хірурга одного з Територіальних медоб’єднань Львова.
Слідством встановлено, що медик вимагав та одержав від військовозобов’язаного неправомірну вигоду. Натомість він мав посприяти у видачі медичних документів та вплинути на рішення лікарської комісії щодо продовження інвалідності.
Про це пише Львівська обласна прокуратура, інформує Четверта студія.
Під час особистої зустрічі лікар запевнив чоловіка, що має достатньо зв’язків у медзакладах Львівщини і зможе допомогти отримати медичні виписки щодо нібито проходження стаціонарного лікування. Тоді як насправді пацієнт перебуватиме у стаціонарі лише «на папері».
У подальшому ці документи мали бути використані для продовження строку встановленої III групи інвалідності. При цьому лікар запевнив, що має вплив на членів ЕКОПФО, відтак зможе вирішити і це питання на користь «клієнта».
Проте якщо пацієнт відмовиться платити, то група продовжена не буде.
Орієнтовна ціна «допомоги», озвучена хірургом, – 9 000 доларів США. У цю суму входило виготовлення документів про перебування у стаціонарі та вплив на комісію.
У червні цього року, після передачі першої частини неправомірної вигоди (1 000 доларів США), медика затримали правоохоронці у порядку ст. 208 КПК України.
Обвинуваченому інкриміновано пропозицію здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а також одержання неправомірної вигоди для себе за здійснення такого впливу, поєднане з вимаганням (ч. 3 ст. 369-2 КК України).
На цей час лікар відсторонений від виконання службових обов’язків.
Досудове розслідування – Яворівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, оперативний супровід - Яворівський РВ УСБУ у Львівській області.
Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Коментарі